С 28 января в Уголовный кодекс введена статья за жестокое обращение с животными. Активная кампания по усилению ответственности за такие деяния началась после серии вопиющих фактов убийств и уродования собак, кошек, птиц, сообщили в пресс-центре МВД.
Весной 2012-го дважды судимый минчанин в пьяном виде отрубил голову доберману. Летом 2012-го орнитологи на острове, что на озере Лукомльском в Чашникском районе, обнаружили птенцов бакланов с отрезанными надклювьями. Осенью 2013-го несколько десятков котов с выколотыми глазами и отрубленными хвостами нашли волонтеры зоозащитных организаций в столичной Серебрянке. Затем «следы» живодеров стали встречаться в Малиновке, в Заводском районе Минска.
Представители общественных организаций били тревогу, проводили акции, обращались в Правительство и Парламент, и как результат – с этого года УК стал толще на одну новеллу.
Статья 3391 УК
Жестокое обращение с животным, повлекшее его гибель или увечье, совершенное из хулиганских, корыстных или иных низменных побуждений либо в присутствии заведомо малолетнего, – наказывается общественными работами, или штрафом, или исправительными работами на срок до одного года, или арестом.
То же действие, совершенное повторно либо группой лиц, – наказывается арестом, или ограничением свободы на срок до одного года, или лишением свободы на тот же срок.
Насколько успешно будет работать новая статья, покажет только время. Понимают это и защитники животных. Ведь мало принять закон, надо еще научиться его применять. А как показывает практика, даже предусмотренная КоАП ст.15.45 вызывает затруднения с ее применением.
В январе 2014-го в Минске в подъезде жилого дома на коврике нашли собаку со вспоротым животом. Она полдня пролежала в крови и умерла по дороге к ветеринару.
Как следует из заключения патологоанатома, проводившего вскрытие собаки, друг человека скончался от потери крови, предположительно, от получения резаных ран. По словам одного из волонтеров-зоозащитников, хозяин заявил, что ночью выпускал собаку на улицу, и она уже пришла раненая. Ветврач только констатировал смерть и сказал, что таких ран животное животному причинить не может. Подозреваемого в истязании собаки нашли. Им оказался жилец того же дома. Но дело прекратили из-за того, что свидетель не явился на опознание, сам подозреваемый своей вины не признал.